La valeur ajoutée de STEAMULO dans un audit technique
Un œil externe... mais pragmatique
Pas de blabla théorique ou d’audit "catalogue".
STEAMULO s’appuie sur une expérience concrète de projets en production (publics et privés, complexes et sensibles) pour produire un audit utile, actionnable, orienté delivery.
Nous parlons le même langage que vos développeurs, vos DSI et vos équipes projets.
Des experts pluridisciplinaires en appui
Chez STEAMULO, l’audit n’est pas délégué à un junior isolé. Nous mobilisons des profils seniors spécialisés : architecture, sécurité, DevOps, accessibilité, cloud… Résultat : une vision 360°, à la fois stratégique et technique.
Un regard souverain et responsable
Pour nous, la souveraineté numérique n’est pas un buzzword. Audit possible sur des infrastructures cloud souveraines (OVHcloud, Scaleway…) Recommandations alignées avec le RGPD, le NIS2, et les référentiels publics (ANSSI, SecNumCloud, RGAA…)
Une capacité d’accompagnement post-audit
Un audit sans capacité exécution, c’est un PowerPoint de plus. L'audit doit être suivi d'un plan d'action.
STEAMULO peut vous accompagner dans la mise en œuvre concrète des chantiers issus de l’audit : refonte, modernisation, renforcement sécurité, refacto, migration cloud, etc. Vous bénéficiez d’une continuité d’expertise, du diagnostic à la réalisation.
Une démarche collaborative et bienveillante
L’objectif n’est pas de "pointer du doigt" mais de faire progresser. Nos audits sont conçus pour embarquer vos équipes, pas les juger. Notre posture : humble mais exigeante, avec un vrai souci de pédagogie.
Méthodologie appliquée chez STEAMULO
Chez STEAMULO nous avons une méthodologie structurée pour conduire un audit technique, que ce soit sur une application, un système d'information ou une infrastructure.
Cette trame peut bien sûr être adaptée selon le périmètre (audit de code, audit infra, audit de performance, etc.)
Cadrage de l’audit
Objectifs : Pourquoi fait-on l’audit ? (refonte, dette technique, problèmes de performance, scalabilité…)
- Périmètre : Quelles briques sont auditées ? (backend, frontend, base de données, cloud, CI/CD…)
- Contraintes : Temps, disponibilité des équipes, environnement technique, documentation existante
- Livrables attendus : Rapport détaillé, recommandations, scoring, etc.
Collecte d’informations
Interviews : Équipes tech (devs, ops), produit, sécurité
- Revue documentaire : README, schémas d’architecture, historiques de tickets, logs
- Accès aux environnements : Code source, outils de monitoring, cloud, observabilité
- Tests exploratoires : Revue du cycle de vie applicatif
Analyse technique
Selon le périmètre, on peut inclure :
➤ Code
- Qualité (clean code, SOLID, duplication, complexité)
- Tests automatisés (taux de couverture, typologie)
- Respect des bonnes pratiques (frameworks, sécurité, maintenabilité)
➤ Architecture
- Couplage/découplage, scalabilité, résilience
- Communication entre services (API, message broker, etc.)
- Documentation et modélisation (diagrammes, nomenclature)
➤ Infra / DevOps
- CI/CD, qualité des déploiements
- Configuration des environnements (prod/preprod/dev)
- Monitoring, alerting, observabilité
- Sécurité (gestion des secrets, ports ouverts, accès SSH)
➤ Performance
- Temps de réponse, charges supportées
- Requêtes lentes, usage CPU/mémoire, base de données
➤ Sécurité
- Vulnérabilités connues (via scanner type Snyk, Trivy)
- Conformité aux standards (OWASP, RGPD, RGAA…)
Restitution
1 - Rédaction d'un rapport clair et structuré, avec :
- Points forts
- Points critiques
- Axes d’amélioration
- Recommandations priorisées (Quick Wins vs Long Term)
- Scoring par domaine (optionnel)
2 - Présentation orale aux équipes techniques et décisionnaires si nécessaire
Plan d’action
Co-construction d’un plan de remédiation avec les parties prenantes
- Estimations, priorisation,...
- Organisation en sprints itératifs
